[email protected]

Ружье ИЖ-27М

---

Ружье ИЖ-27 является дальнейшей модернизацией двуствольных ружей с вертикальным расположением стволов - ИЖ-59 "Спутник" и ИЖ-12. В СССР веpтикалки выпускались с 1949 г (МЦ-6, пpичем одно вpемя, в 50-е годы, даже не ЦКИБом, а на конвейеpах ТОЗа малыми сеpиями). Пеpвой массовой веpтикалкой был ИЖ-59 "Спутник", затем - ИЖ-12, и только потом, в самом конце 60-х годов, появился ТОЗ-34. ИЖ-59 (индекс 59 обозначает год разработки) появился в 1960 году, и представлял собой разработанное на базе одноствольного ружья с открытым курком ИЖ-К двуствольное ружье со стволами, расположенными в вертикальной плоскости. Это была первая отечественная массовая вертикалка. Конструктором ружья ИЖ-59 является инженер А.А. Климов. При эксплуатации ружей ИЖ-59 был выявлен существенный недостаток, свойственный ружьям со стволами, не скрепленными жестко межствольными планками, проявляющийся в том, что при выстрелах наблюдается перекрещивание центров осыпей: центр дробовой осыпи верхнего ствола распологается ниже точки прицеливания, а центр дробовой осыпи нижнего ствола - выше точки прицеливания. Было принято решение о модернизации ружья с целью устранения этого недостатка и общего совершенствования конструкции. Новое ружье, получившее индекс ИЖ-12, имело блок стволов, спаянный сплошными межствольными планками, более практичное в эксплуатации цельносъемное цевье, механизм, предотвращающий выстрел при случайном срыве курков с боевого взвода (такие механизмы, называемые интерсепторами, обычно устанавливаются только на отдельных моделях дорогих охотничьих ружей). Работа по модернизации ружья также была выполнена А.А. Климовым. Ружье ИЖ-12 быстро завоевало большую популярность как в нашей стране, так и за рубежом. С 1962 года по 1974 год было изготовлено почти 312 тысяч ружей ИЖ-12, из них более 129 тысяч экспортировано. Дальнейшее совершенствование ружья ИЖ-12 привело к появлению двух новых моделей ружей - ИЖ-27 и ИЖ-27Е. Конструкторская разработка выполнялась под руководством А.А. Климова. Производство ИЖ-27 было начато в 1973 году, ИЖ-27Е - в 1976 году. На базе ружья ИЖ-27Е было создано и освоено в производстве ружье с односпусковым механизмом, получившее индекс ИЖ-27Е-1С. Это ружье изготавливается как в охотничьем, так и в спортивно-охотничьем вариантах, в том числе с двумя парами стволов - длиной 750 мм и 675 мм. На базе охотничьих вертикалок были разработаны спортивные ружья: на базе ИЖ-12 - ружье ИЖ-25, а на базе ИЖ-27 - ИЖ-39.

Дальнейшая модернизация ИЖ-27 привела к появлению модели MP-233. Подробнее можно прочитать здесь: сайт Ижмеха. А если вкратце, то новшества такие:

• Отделяемый УСМ. Из плюсов этого нововведения можно отметить легкую замену двуспускового УСМ на односпусковой (для стрельбы на стенде например), чистку его и замену масла по сезону без разборки коробки с отделением приклада.
• УСМ с двумя универсальными спусковыми крючками, т.е. при повторном нажатии этого же крючка выстрелит патрон во втором стволе.
• Патронник 76 мм.
• Сменные дульные сужения.
• Компенсаторные отверстия в дульной части стволов.
• И т.п. из мелочей: более широкая прицельная планка, изменена форма ложи, на затыльник приклада установлен резиновый затыльник, гравировка ствольной коробки вместо штампованного рисунка...

---

Выбор и доработка ружья ИЖ-27ЕМ

---

Часто человек, покупая первое ружье, не утруждает себя проверкой его в магазине, а зря. Качество отечественных ружей в последние годы значительно упало, поэтому покупая ружье и не проверив его, можно с большой вероятностью нарваться на брак.
Вы можете почитать статью из архива эхоконференции ru.hunter о том как правильно выбрать ружье. А ниже я приведу глюки, с которыми я встречался со своим ИЖ-27ЕМ и как их распознать.

Первое, на что следует обратить внимание, это качество стволов. Это я описывать не буду, у меня все равно вряд ли получится лучше, чем написано во множестве книг об охоте. Например эта статья из книги "Ижевские ружья". Кроме того, неплохо было бы осмотреть стволы снаружи. Когдя я выбирал себе ружье, видел пару-тройку ружей с кривыми планками. Не знаю, имел ли место заводской брак или планка была повреждена при транспортировке, но факт имел место быть.

Второе - патронники. Для того, чтобы латунную часть гильзы не раздувало, а саму гильзу не разрывало (как правило это происходит с папковыми гильзами), диаметр патронника должен быть равен диаметру гильзы. Чтобы проверить патронник, берем новую гильзу и вставляем в патронник. Гильза не должна болтаться в патроннике, должна входит с небольшим усилием. Хотя надежнее будет конечно взять ружье и пострелять, а потом померять диаметр латунной части стреляной гильзы и сравнить с новой. С этим у меня прокололся знакомый. Взял себе ИЖ-81 и на первой же охоте когда стрелял по зайцу у него ружье заклинило. Обсуждая это в эхоконференции ru.weapon, выяснили, что такая проблема имеет место в ружьях ИЖ-81 с некачественным патронником. В переломках заклинивания не будет, но гильзы будут раздуваться и потом патронами, снаряженными в такие гильзы, из другого ружья не постреляешь (если у другого ружья нет такого же брака патронника ;-(.

Затем нужно тщательно осмотреть все деревянные части. Очень часто на них имеются трещины (особенно на прикладе). Не помешает снять затыльник и осмотреть приклад.

Ну и последнее - достаточна ли сила удара бойка нижнего ствола по капсюлю. Для этого присоединяем стволы, открываем ружье (взводим курки), отсоединяем стволы и ставим на колодку латунную гильзу как раз на место бойка нижнего ствола. Снимаем с предохранителя и спускаем курок нижнего ствола. Подскок гильзы должен быть не менее 50 см. Я это не проверил, в итоге мое ружье не хотело стрелять патронами с "белым" жевело. Поговорив с продавцами, я выяснил, что такая проблема осечки нижнего ствола существует почти у 50 % двуствольных ружей с вертикальным расположением стволов. Если ружье страдает осечками нижнего ствола, есть два пути решения этой проблемы. Первый - пользоваться для снаряжения патронов капсюлями КВ-21 (КВ-22) вместо обычного жевело (хотя жевело намного дешевле). Эти капсюли намного чувствительнее к удару, и осечек не будет.

Если же вы хотите чтобы ружье стреляло патронами с любыми капсюлями (включая "белое" жевело) надо проделать следующее: разобрать коробку, извлечь стержень боевой пружины нижнего ствола (деталь 27 по паспорту) и немного сточить надфилем нижнюю часть этого стержня (в таких случаях обычно говорят, что автор не несет ответственности за то, что вы сделаете со своим ружьем) Нижняя часть нужна, чтобы отодвинуть курок после удара по ударнику и "спрятать" ударник в коробке, чтобы не повредить его при открывании ружья. Главное - не сточить слишком много! Вообщем тут нужен индивидуальный подход, у меня требовалость сточить примерно 0,3-0,4 мм. Стачивать нужно до тех пор, пока ударник будет "прятаться" в коробку на не больше чем 1 мм (в самом начале у меня было примерно 2,5-3 мм) - то есть постоянно устанавливая стержень на место и проверяя. Смысл всего этого в том, что осечка происходит из-за того, что когда курок, сорвавшись со взвода, двигается чтобы ударить по ударнику, нижняя часть стержня боевой пружины тормозит его, действуя в обратном направлении по сравнению с верхней. С помощью напильника можно уменьшить это торможение. В мастерской на ул. Пр. Попова, 23 (С.-Петербург) висело хитрое объявление, в котором говорилось, что осечки нижнего ствола на "белых" жевело происходят по вине предприятия-изготовителя капсюлей жевело, а не по вине завода "Ижмех". Белое жевело изготавливается из более твердого материала и не проходит по требованиям ГОСТ. Я спросил, что они обычно делают, когда к ним приносят ружья с жалобами на осечки нижнего ствола. Они ответили, что обычно делают то же, что я сделал со своим ружьем. Кроме того, по желанию покупателя ставят усиленную пружину. Я у них взял эту пружину, но был предупрежден, что без необходимого оборудования я ее скорее всего не поставлю. Так оно и оказалось ;-) Хотя честно говоря нужды в установке этой пружины нет - ружье стреляет без осечек даже на "белых" жевело. Так что кто страдает от такого глюка, сделайте.

 

---

okrtlg (конференция на www.hunter.ru):

У друга моего было вот что. Тоже начались осечки после 3-х лет. Подкладывали шайбы под пружины, все равно. И при очередной разборке обратили внимание, что стержни пружин (на которые одевается пружины, Т-образной формы) имеют вогнутую форму. Заменили поставив от Иж-12 и все вошло в форму. Качество изготовления видно невооруженным глазом. То ли от ИЖ-12 (оно первого выпуска) то ли от ИЖ-27. В принципе мы пробовали выравнивать стержни (дело было на охоте) хватало на десяток выстрелов.

---

Михаил 'HORNET' (конференция на www.hunter.ru):

Сразу замечу, что ИЖ-27ЕМ и ИЖ-27ММ ТК "Русь" - это, по сути, одно и то же ружье. Практически одинаковые конструкция, внешний вид, масса, баланс - отличия непринципиальны. Обе оснащены автоматическими предохранителями. Основное отличие - исполнение, соответственно - серийное и штучное. Поэтому практически можно сравнивать только это.

ИЖ-27ЕМ, калибра 12х70, 1995 г.в., с двумя спусковыми крючками и эжектором. Стволы получок - чок. Ложа ореховая, в серийном исполнении (с толстой шейкой). Ружье имело неплохой бой из обоих стволов (к стволам претензий нет), красивую для серийного ружья структуру и цвет ложи. Качество его сборки доставило мне много хлопот. Были выявлены следующие недостатки:

1. Самый серьезный дефект, устраненный оружейником - плохая пригонка запорной планки, вследствие чего при выстреле из верхнего ствола патроном с закруткой "звездочка" (несколько повышенного давления, чем с завальцовкой) происходило самопроизвольное раскрытие ружья. Визуально было видно, что запорный ключ не доходил до конца до места. После устранения этого дефекта (подпил подствольного крюка и установка более сильной пружины) дефект был устранен, а ключ стал даже слегка заходить дальше, чем 90 градусов.
2. Пайка прицельной планки произведена небрежно, при простукивании слышно дребезжание.
3. Сама прицельная планка была искривленной на среднем участке.
4. Патронники ружья имели увеличенный диаметр. Вставленные в патронник гильзы имели весьма значительный люфт. Вследствие этого очень часто происходило раздутие гильз в патронниках.
5. Эжектор нижнего ствола был сделан небрежно. Его ось слегка отклонялась от оси канала ствола и выборка под фланец патрона была чуть больше, чем необходимо. Из-за этого патрон, вставляемый в нижний ствол, особенно если он был закручен "звездочкой", мог легко проваливаться за эжектор. Требовалась аккуратная установка патронов, что часто в азарте охоты было сделать очень трудно. Доставать же провалившийся патрон - занятие достаточно небыстрое и требующее внимания.
6. Вследствие не совсем качественной обработки патронника - увеличенной выборки под эжектор для нижнего ствола, гильза несколько утапливалась в нижнем стволе, ее закраина не фиксировала ее заподлицо с линией казенника. Это (а может быть что-то еще, видимо несколько укороченный ударник, а также конструктивная особенность всех вертикалок - удар курка нижнего ствола серединой) было причиной очень высокой требовательности нижнего ствола к капсюлям. Курок нижнего ствола разбивал обычные "жевело" только в гильзах с закруткой, а не звездочкой. "Жевело" из красного металла - стального сплава (маркировка NG) не разбивал совсем. Без проблем разбивались только КВ-21 в любых гильзах.
7. На цевье с внутренней стороны имелся скол дерева рядом с механизмом эжектора, но, правда, этот дефект никак не проявлялся.

Идея эжекторов в теории себя оправдывала. Замечания некоторых, что, мол, при эжекторах гильзы обязательно вылетают на землю и часто теряются, совершенно несостоятельны. Чтобы не допускать падения стреляных гильз на землю (речь, конечно, не идет о необходимости максимально быстрой перезарядки), достаточно в момент окончательного раскрытия ружья ладонью правой руки поймать выбрасываемые эжектором гильзы. Это делается очень легко и может производиться в полной темноте (гильзы из патронников полностью не выходят, они упираются в ладонь до их полного вылета из патронников). Преимущество в скорости перезаряжания перед ружьем с экстрактором невелико (ок. 0,8-1,5 с), но в некоторых случаях может иметь значение. На практике же, однако, по крайней мере, на серийном ружье, с эжекторами возникает больше проблем. Вследствие их конструктивных особенностей (возможно, это конструктивная особенность эжекторов только в ИЖ-27, хотя есть и общие черты с другими распространенными конструкциями) - меньшая площадь контакта с гильзой и воздействие пружины, а также некачественного исполнения возможен провал гильзы через эжектор, что в легких случаях чревато потерей добычи, а в сложных, при охоте на крупного зверя - смертельным исходом. У меня по этой причине несколько раз уходили утки и один раз чуть не ушел заяц (отделался потерей провалившегося патрона, который я с силой выковыривал из ствола).

Еще один недостаток - возможно самопроизвольное отсоединение и утеря эжектора при выбивании шомполом раздувшейся в патроннике гильзы. Впервые столкнувшись с этой конструктивной особенностью, я лишь чудом нашел в густой траве эжектор и его пружину. Впрочем, на этой "конфе" я читал, что эжектор может быть потерян даже просто при разборке ружья, но сам я этого не замечал. Позже обнаружилось и еще одно неудобство - при чистке стволов левой рукой приходится упираться в выставленный эжектор, что неприятно, шомпол при движении задевает за острую кромку эжектора и засоряет своими опилками стволы и пространство под эжекторами. Чистить ружье с экстрактором заметно удобней.

В результате мне надоело мучиться с серийным ИЖ-27ЕМ, и я его заменил на штучное ИЖ-27М-М ТК "Русь" (говорят, их делают на Ижмехе в 28 цехе, специализирующемся на производстве штучных ружей под маркой "Русь"). ИЖ-27 "Русь" сильно превосходят по качеству "просто" штучные ружья ижевского завода (но и в 2 раза дороже!) и соответствуют, а, на мой взгляд, даже в чем-то превосходят ружья под маркой "Стрела", за исключением, пожалуй, формы ложи у "Стрелы".

Первоначально я хотел приобрести ружье с эжектором, 1 спусковым крючком и сменными чоками. Такие ружья особенно популярны в США и Европе. К сожалению, ружье западного производства в такой конфигурации (рассматривалось ружье "Спорт-актив" - других не было) стоило 10000 рублей, что было слишком дорого. Пришлось делать выбор из отечественных ружей. Соответственно, эжектор в ИЖ-27 (а это единственная российская двустволка под патрон "магнум") смущал своим непредсказуемым исполнением, и я сразу от него отказался. С количеством спусковых крючков дело обстояло сложнее. Я долгое время колебался. С одной стороны, 1 спуск удобнее для стрельбы, так как нет необходимости двигать рукой по шейке ложи, прикладка для обоих выстрелов однообразная. С другой стороны, основной проблемой является механизм селекции выстрела. Мнение некоторых, что 1 спуск позволяет избежать сдвоенных выстрелов (и, дескать, специально для этого изобретен) на практике не подтверждается (по крайней мере, для ижевских ружей). У меня за все 4 года был только один случай сдвоенного выстрела. Все сдвоенные выстрелы у ружей с 2 спусками вызваны ошибками стрелка. Мой выстрел произошел на втором году охоты (я еще был недостаточно опытен) при внезапно появившемся зайце и крайней спешке с выстрелом с дистанции 3 м. Напротив, у моего знакомого имеется ИЖ-39 с 1 спуском, из которого сдвоенные выстрелы - не такое уж редкое явление, и стрелок здесь ни при чем. В ружьях ижевского производства для изменения последовательности выстрелов необходимо передвинуть спусковой крючок вперед. Такая процедура практически исключает возможность селекции ствола после взлета дичи. Так как в большинстве случаев патроны в стволах имеют весьма разные номера дроби, то правильный выбор ствола имеет большое значение. В ружье "Спорт-актив", да и в других иностранных ружьях, перевод осуществляется с помощью кнопки предохранителя, которая имеет боковой ход в положении "Предохранение" и перемещается по U-образному пазу. Переключается механизм от воздействия отдачи (по крайней мере, в ружье "Спорт-актив"). Следовательно, если произошла осечка, то выстрелить из второго ствола можно только путем перевода кнопки назад-вбок-вперед. Это делает быстрый повтор при осечке невозможным и, на мой взгляд, такой механизм является неудачным выбором для охотничьего ружья. У меня уже было два случая, когда первый выстрел давал осечку, но вторым выстрелом мне удавалось добыть дичь. К тому же и сам перевод кнопки вбок-вперед не очень быстрый и мешает максимально скорому выстрелу. Другой механизм селектора, используемый в западных ружьях (в частности, на ружьях фирмы Franchi), заключается в том, что спусковой крючок в своей верхней части имеет поперечную кнопку, с помощью которой и производится переключение стволов. Эта система лучше предыдущей, но все равно замедляет производство выстрела. Непревзойденным по скорости производства выстрела при выборе ствола является старый, проверенный вековым использованием, механизм с двумя спусковыми крючками. К тому же все механизмы с 1 спусковым крючком не имеют плавного спуска курков. Поэтому я остановился на механизме с 2 спусковыми крючками, к тому же я уже привык к нему, и второй выстрел (в любой последовательности) производится также быстро и точно. Единственное, что иногда (но, впрочем, уже крайне редко) при максимально быстром и внезапном появлении дичи выстрел производится из верхнего ствола, так как положение заднего спускового крючка более эргономично.

ИЖ-27М-М ТК "Русь" имело калибр 12х76 "Магнум", в штучном исполнении с гравировкой серебром, ореховой ложей и двумя парами стволов: получок-чок длиной 725 мм и цилиндр-цилиндр длиной 660 мм. 2 спусковых крючка и экстрактор. Наученный горьким опытом, я хотел только штучное ружье. И этот подход себя оправдал на 100% - всех вышеперечисленных недостатков прежнего ИЖ-27ЕМ оно не имеет! Ружье смотрится на порядок лучше, чем прежнее. Качество сборки и подгонки ружья достаточно высокое. Гораздо более качественная, красивая и удобная ложа с тонкой пистолетной шейкой, насечка на ложе не в пример лучше и прочнее. Иное чем на серийных ружьях, более красивое и надежное воронение стволов. Баланс у ружья чуть лучше, чем у серийного. Более надежный модернизированный механизм запирания с твердосплавной вставкой. Вместо аляповатого убогого штампованного рисунка - изящный рисунок и гравировка серебром. Капсюли бьет любые, в том числе и "непробиваемые", из любого ствола! Четче работает предохранитель. Мушка поначалу казалась мелковатой (она чуть меньше стандартной), но потом привык и сейчас этого не ощущаю. Единственное, что можно было бы поставить мушку вообще другого типа, как на спортивных ружьях - красную люминесцентную капсулу, но тогда пришлось бы менять и прицельную планку на чуть более широкую. Но и эта мушка абсолютно достаточна - при быстром выстреле мушку все равно не замечаешь, а при поводке ее видно хорошо.

Бой у ружья хороший - кучный и резкий. Резкость проверялась стрельбой по доскам. Патроны в гильзе 70 мм дают несколько более резкий бой, чем патроны 76 мм.

Ружье комплектуется дополнительным блоком стволов сверловки "цилиндр", что сильно повышает его универсальность. Т.е. можно обойтись вообще 1 ружьем для любых охот! (Правда, для меня это не актуально, поскольку имеется выбор). Конечно, лучше, наверное, были бы ввинтные чоки, но их на Ижмехе, после недолгого опыта, делать перестали. Правда, говорят, что ввинтные чоки несколько ухудшают бой, требуют дополнительного обслуживания и плохо реагируют на попадание влаги в резьбовое пространство, особенно при отрицательных температурах (например, при дожде и снеге). Патрон "Магнум", на мой взгляд, предпочтительнее. Ружье весит столько же, сколько под обычный патрон, а поскольку стрельба на 45-55 м - не такое уж редкое явление, то большее количество дроби обеспечит более уверенное поражение дичи. К тому же ничего не мешает стрелять обычными патронами - кучность и равномерность осыпи при использовании контейнеров абсолютно такие же, как из обычного ружья. Бой пулей из ружья с обычными стволами ("получок-чок") оказался просто отличным. Пули Полева-1 при стрельбе на 50 м стоя с рук укладывались в прямоугольник 6х4 см (6 выстрелов). Пуля Полева-2 дала еще лучшие результаты. Отстрел патронов с пулей из ружья со стволами "цилиндр" показал, что стволы с цилиндрами сделаны неважно. Они слишком легкие, и что еще хуже, сделаны тонкими в дульной части, почти не имея выката. В результате на 50 м стоя с рук бой пулей "Стрела" оказался плохим, бой пулей "Полева-1" дал разброс 20 см, пулей Полева-2 - 15 см. Все пули имели боковое смещение влево примерно на 15 см. Бой дробью из стволов - стандартный для цилиндра. Кстати, сколько я ни осматривал ИЖ-27 со стволами "цилиндр" (а я их посмотрел штук 20), я никогда не видел хороших стволов, они все были очень тонкие у дула и почти без выката. Поводка стволов также очень распространена. Скорее всего, все цилиндры без исключения делаются по одной технологии, и результат получается плохой.

В целом я поддерживаю распространенное мнение о том, что качество современных серийных ружей Ижмеха значительно упало. Когда я выбирал себе новое ружье, то перебрал порядка 30 серийных ружей (из любопытства, на самом деле я уже настроился на штучное), в том числе экспортного исполнения. Так вот, с грехом пополам было отобрано 3 более-менее приемлемых по качеству, два из которых показали весьма неважные результаты при пробной стрельбе одно из них упрямо оставляло 3 больших "окна" в одном и том же месте). После этой пробы я в современных серийных ружьях Ижмеха разочаровался совершенно. Но есть, впрочем, метод борьбы с этим явлением. На самом деле, бой большинства серийных ружей, в т.ч. моего первого ИЖ-27ЕМ, неплохой. Хотя, конечно, надо выбирать - многие ружья имеют сильную поводку стволов, разностенность, и, очень часто, патронник, высверленный несоосно с каналом ствола. Патронники серийных ружей часто имеют несколько увеличенный размер. Все это бой отнюдь не улучшает. Мне также не нравится стандартная ложа с толстой шейкой. От эжектора на серийных ружьях ИЖ-27 рекомендую категорически отказаться. Так вот, главное - подобрать образец с более-менее приличными стволами, все остальные дефекты сборки (кроме, возможно, переделки прицельной планки) поможет устранить опытный оружейник. Надежность и живучесть конструкции ИЖ-27 очень высока, что безоговорочно признается и иностранными специалистами.

Поскольку ружье фактически покупается на всю жизнь, то лично я рекомендую не жадничать, и купить штучное ИЖ-27 "Русь" или "Стрела" под обычный патрон или Магнум (дело вкуса, но последний универсальнее), с экстрактором и 2 спусками. Рекомендую взять ружье со второй парой стволов - это расширяет возможности ружья. Стоимость такого ружья в 2-3 раза превосходит стоимость серийного (5.5-7 тысяч), но это себя оправдывает. Это именно та золотая середина, максимум по критерию "стоимость/эффективность". Более дорогие ружья, которые на порядок дороже (модели ЦКИБа, иностранные ружья) - 14-80 тысяч, по своим свойствам практически не отличаются от штучных Ижей (ну разве что ружья ЦКИБа превосходят живучестью, а значительное количество иностранных ружей выполняется облегченными), а по бою - совсем не отличаются (за исключением спортивных моделей - но они для охоты малопригодны). Деньги уходят только за престиж. Не нужно думать, что из "Перде" за 50.000 долларов достаточно просто подойти к дичи метров на 60 и выстрелить в ее сторону - и оно попадет само. Главное в оружии - голова его владельца. А умение стрелять не заменит никакое престижное ружье.

Сразу оговорюсь, что мои замечания относительно ружей "Стрела" основаны на осмотре всего лишь десятка таких ружей. Поэтому, может быть обобщения делать нельзя. Но тем не менее.

Впервые взяв в руки "Стрелу", а это произошло в первый раз когда я выбирал себе штучное ружье (начало 1998 г), я увидел, что по качеству воронения и по внутренней обработке ствола она почти соответствует серийным ружьям. Было такое ощущение, что это серийное ружье, но "одетое" в хорошую ложу. Качество сборки и подгонки деталей - уровень экспортного ружья, не более. Также мне очень не понравилось то, что на колодке ружья была отметка 900 МПА, 12Х76, а в паспорте на ЭТО ружье стояло 12Х70 и 650 МПА! Это говорит об элементарном неряшестве. В то время как взяв в руки "Русь", после осмотра 3 "Стрел", на которые я первоначально нацеливался из-за их ложи, я почувствовал, что держу в руках НАСТОЯЩЕЕ штучное ружье. Один мой знакомый, имеющий "Стрелу" жаловался на то, что нижний ствол обладает капризностью к капсюлям (ну, не так, как на моем ИЖ-27 ЕМ, но красные капсюля нижний ствол не разбивал совсем). В дальнейшем, осматривая ружья "Стрела" могу отметить, что у этих ружей качество изготовления было лучше. Воронение стволов стало соответствовать модели "Русь", но я бы сказал, что качество "Руси" более стабильное. "Стрела" часто использует не самые лучшие стволы (и поводка, и разностенность). Конечно, ложа и гравировка "Стрелы" лучше, но пока по качеству и стабильности сборки "Русь" явно выигрывает. На "Стрелу" часто ставят эжекторы и 1 спусковой крючок - лично я от этих элементов отказался.

Ни пуха, ни пера!